USA: Juiz Federal Decide Que Alguns Imigrantes Ilegais Podem Legalmente Carregar Armas

Juiz Federal Decide Que Alguns Imigrantes Ilegais Podem Legalmente Carregar Armas

Por Julio Gonzaga

Segunda Emenda
Uma Milícia bem regulamentada, sendo necessária para a segurança de um Estado livre, o direito do povo de manter e portar armas, não deve ser violado.

Em uma decisão inovadora, os EUA A juíza distrital Sharon Johnson Coleman, em Illinois, apontada por Obama, decidiu que uma lei federal que proíbe imigrantes ilegais de possuir armas de fogo é inconstitucional. Esta decisão se alinha com uma interpretação mais ampla da Segunda Emenda.

O Caso: EUA v. Carbajal-Flores

O caso no centro desta decisão envolve Heriberto Carbajal-Flores, um imigrante ilegal que foi encontrado em posse de uma arma no bairro Little Village de Chicago em 1o de junho de 2020. Posteriormente, ele foi acusado de violar uma lei federal que proíbe não cidadãos que não estão legalmente autorizados a estar nos EUA de possuir armas de fogo.

Inicialmente, o juiz Coleman negou a moção de Carbajal-Flores para rejeitar sua acusação, confirmando a constitucionalidade da proibição. No entanto, após a decisão da Suprema Corte na New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen (2022) e outras decisões de apelação, Carbajal-Flores solicitou uma reconsideração.

A Decisão

A decisão do juiz Coleman afirma que, embora a proibição federal seja “facialmente constitucional”, não há tradição histórica de regulamentação de armas de fogo que permita ao governo privar um não cidadão (que nunca foi condenado por um crime violento) de exercer seus direitos da Segunda Emenda. Em outras palavras, o tribunal considerou que a proibição viola a Segunda Emenda aplicada a Carbajal-Flores.

“Mesmo no presente caso, Carbajal-Flores afirma que recebeu e usou a arma apenas para autoproteção e proteção de propriedade durante um período de agitação civil documentada na primavera de 2020”, acrescentou o juiz, referindo-se aos tumultos após o assassinato de George Floyd.

A histórica decisão Bruen estabeleceu um novo padrão para avaliar se uma lei infringe os direitos da Segunda Emenda. Desde então, várias medidas federais e estaduais de controle de armas enfrentaram desafios legais com resultados mistos.

Implicações e Controvérsia

Esta decisão dividiu a comunidade da Segunda Emenda. Enquanto alguns argumentam que o direito de portar armas deve se estender a todos os indivíduos, independentemente do status de imigração, outros expressam preocupações sobre a segurança pública e os riscos potenciais associados a permitir que imigrantes ilegais carreguem armas.

O governo Biden continua a lidar com o aumento de migrantes ilegais que cruzam a fronteira, e esta decisão adiciona outra camada de complexidade ao caos na fronteira.