Meio/Ideia divulga pesquisa para presidente

O Canal Meio e o Instituto Ideia divulgaram nesta terça-feira (8) uma nova rodada de pesquisa com intenções de voto para presidente da República nas eleições de 2026.

Patrocinado | CONTINUA APÓS A IMAGEM

Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) aparecem empatados dentro da margem de erro de 2,5 pontos percentuais no cenário de primeiro turno.

Na simulação de segundo turno, o empate técnico entre os dois se mantém, com Flávio numericamente à frente.

Nos demais cenários de segundo turno, Lula venceria Ronaldo Caiado (PSD), Romeu Zema (Novo), Renan Santos (Missão) e Aldo Rebelo (DC).

Pesquisa Meio/Ideia para presidente da República em 2026

A Meio/Ideia fez pesquisa espontânea (quando o eleitor fala em quem vai votar sem nomes apresentados previamente) e um cenário estimulado (quando uma lista de candidatos é apresentada para escolha) para o primeiro turno.

Lula é o mais citado no cenário espontâneo

• Lula (PT): 32,6%
• Flávio Bolsonaro (PL): 19,4%
• Jair Bolsonaro* (PL): 6%
• Romeu Zema (Novo): 4,1%
• Ronaldo Caiado (PSD): 2,6%
• Tarcísio de Freitas (Republicanos): 2,3%
• Ciro Gomes (PSDB): 1,1%
• Michelle Bolsonaro (PL): 1%
• Ratinho Junior (PSD): 0,7%
• Eduardo Leite (PSD): 0,5%
• Eduardo Bolsonaro (PL): 0,5%
• Renan Santos (Missão): 0,4%
• Fernando Haddad (PT): 0,3%
• Outros: 0,3%
• Ninguém/Branco/nulo: 3,2%
• Não sabe: 25,3%

*Jair Bolsonaro está inelegível por decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Lula e Flávio Bolsonaro empatam tecnicamente no cenário estimulado

• Lula (PT): 40,4%
• Flávio Bolsonaro (PL): 37%
• Ronaldo Caiado (PSD): 6,5%
• Renan Santos (Missão): 3%
• Romeu Zema (Novo): 3%
• Aldo Rebelo (DC): 0,6%
• Ninguém/Branco/nulo: 1%
• Não soube responder: 8,5%

Pesquisa simulou cenários de segundo turno para presidente

A pesquisa simulou cinco cenários de segundo turno, todos com a presença de Lula.

Flávio Bolsonaro x Lula

• Flávio Bolsonaro (PL): 45,8%
• Lula (PT): 45,5%
• Branco/Nulo: 6,6%
• Não sabe: 2,1%

Lula x Ronaldo Caiado

• Lula (PT): 45%
• Ronaldo Caiado (PSD): 39%
• Branco/Nulo: 12%
• Não sabe: 4%

Lula x Romeu Zema

• Lula (PT): 44,7%
• Romeu Zema (Novo): 38,7%
• Branco/Nulo: 7,3%
• Não sabe: 9,3%

Lula x Renan Santos

• Lula (PT): 45%
• Renan Santos (Missão): 26,4%
• Branco/Nulo: 20%
• Não sabe: 8,6%

Lula x Aldo Rebelo

• Lula (PT): 46%
• Aldo Rebelo (DC): 22,6%
• Branco/Nulo: 21%
• Não sabe: 10,4%

Pesquisa de rejeição para presidente da República

O Canal Meio e o Instituto Ideia perguntaram em quais candidatos o eleitor não votaria de jeito nenhum.

• Lula (PT): 44,2%
• Flávio Bolsonaro (PL): 37,5%
• Ronaldo Caiado (PSD): 20,4%
• Romeu Zema (Novo): 17,5%
• Renan Santos (Missão): 16%
• Aldo Rebelo (DC): 11%
• Não rejeita nenhum: 2,2%
• Não sabe: 14,4%

Metodologia: O Instituto Ideia ouviu 1.500 eleitores entre 3 e 7 de abril de 2026. A pesquisa foi encomendada pelo Canal Meio S.A. A margem de erro é de 2,5 pontos percentuais, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-00605/2026.

Por que a Gazeta do Povo publica pesquisas eleitorais

A Gazeta do Povo publica há anos todas as pesquisas de intenção de voto realizadas pelos principais institutos de opinião pública do país. As pesquisas de intenção de voto fazem uma leitura de momento, com base em amostras representativas da população.

Métodos de entrevistas, composição e número da amostra e até mesmo a forma como uma pergunta é feita são fatores que podem influenciar no resultado. Por isso é importante ficar atento às informações de metodologias, encontradas no fim das matérias da Gazeta do Povo sobre pesquisas eleitorais.

Pesquisas publicadas nas eleições de 2022, por exemplo, apontaram discrepâncias relevantes em relação ao resultado apresentado na urna. Feitos esses apontamentos, a Gazeta do Povo considera que as pesquisas eleitorais, longe de serem uma previsão do resultado das eleições, são uma ferramenta de informação à disposição do leitor, já que os resultados divulgados têm potencial de influenciar decisões de partidos, de lideranças políticas e até mesmo os humores do mercado financeiro.