Um caso alarmante de uma possível ‘omissão de socorro’. Ontem, dia nove, por volta das dezoito horas e trinta minutos, moradores de um condomínio no interior de São Paulo perceberam um pet em situação de flagrante perigo de vida.

Patrocinado | CONTINUA APÓS A IMAGEM

Ele estava para fora da sacada, apoiado na janela do apartamento, e não havia nenhum morador presente no local.

A queda, de aproximadamente quatorze metros, seria fatal para o animal.

Continua depois da imagem

Desesperados, vários moradores ligaram para o Corpo de Bombeiros pelo telefone cento e noventa e três (193) e foram informados pelo atendente que aquela não seria uma ocorrência atendida pelos bombeiros de Marília.

O clima de tensão tomou conta de todos.

O editor da Rede GNI, ao ser informado da situação, telefonou para os bombeiros e falou diretamente com o supervisor que se identificou como Rafael. De forma gentil e educada, como merece ser registrado, ele repetiu a informação e foi claro ao afirmar que não se tratava de uma ocorrência que deveria ser atendida pelos bombeiros da região.

Uma moradora agiu rápido e entrou em contato com uma conhecida que trabalha na Zoonoses local. Depois desse chamado, os bombeiros compareceram ao condomínio, arrombaram o imóvel que estava trancado e resgataram o animal.

Continua depois da imagem

Apesar do sucesso do resgate, os quarenta minutos entre a primeira ligação e a chegada da equipe configuram um possível crime de omissão de socorro, que deverá ser investigado pelo Ministério Público Estadual. Nesse intervalo o cachorro poderia ter caído e dificilmente sobreviveria.

Por definição, o Senado Federal explica que omissão de socorro no Brasil é crime previsto no artigo cento e trinta e cinco (135) do Código Penal. Em resumo, consiste em deixar de ajudar alguém em grave perigo quando é possível agir sem assumir risco relevante.

Esta reportagem será encaminhada ao Ministério Público Estadual.

Léo Vilhena